af Matt Weik
Jeg vil sige dette ideelle foran, dette Bloomberg -indlæg, jeg læste i morges, har mig temmelig fyret op. Titlen på indlægget er “FDAs ‘overflod af forsigtighed’ skal udvide til kosttilskud.” Jeg kalder normalt ikke forfattere, men dette indlæg er så langsigtet og dårligt skrevet for at passe til en dagsorden, som Sarah Green Carmichael må føle sig flov om at skrive et så forfærdeligt og vildledende stykke. Men igen forventer jeg virkelig ikke noget mindre fra en Bloomberg -kilde, der allerede synes at være usædvanligt partisk (især fra en politisk holdning).
Du kan ikke engang gøre dette lort op
Sarah Green Carmichael er derude, der sammenligner Johnson & Johnson -vaccinen med “en elixir af elg gevir -fløjl.” Enhver person, der ved noget om kosttilskud, griner sandsynligvis allerede. Hun sammenligner bivirkningerne af vaccinen med et supplement, at en så lille procentdel af befolkningen bruger, at det ikke engang giver mening at sammenligne de to.
Hun bringer det punkt op, at kosttilskud er “kun let reguleret”, men alligevel har farmaceutiske virksomheder fuldstændig immunitet fra alle bivirkninger, der frembringes af et forhastet stof. Det giver mening, ikke? Jeg mener, den ene er et kosttilskud, som du kan købe hos detailhandlere, og den anden kan kun gives af en medicinsk professionel, og du har ikke adgang til det, som om du laver kosttilskud.
Mere end 131 millioner mennesker (over 66% af amerikanerne) bruger receptpligtige lægemidler. 69% af amerikanerne rapporterer ved hjælp af kosttilskud, der inkluderer produkter som multivitaminer, fiskeolie osv. Så du kan sige, at brugen af begge er næsten identisk.
Ifølge Health.gov er der over 2 millioner sundhedsfaciliteter, der forbliver årligt på grund af bivirkninger (bivirkninger fra receptpligtig medicin) og over 3,5 millioner lægebesøg på grund af bivirkninger. Over 128.000 amerikanere dør årligt fra bivirkninger, der er fremkaldt af receptpligtig medicin (nyere data har sandsynligvis dette nummer endnu højere).
Der er omkring 20.000 besøg på sundhedsfaciliteten om året på grund af kosttilskud (de fleste af dem kommer fra at misbruge vægttabsprodukter, der ikke bruges som anført – ikke skylden for supplementsproducenter, Ecuadors fodboldlandshold Trøje som folk ikke kan læse og følge anvisninger).
Lægger du en forskel der? Alligevel tog Sarah Green Carmichael en beslutning om at målrette kosttilskud, når der er meget mere bivirkninger og dødsfald om året på grund af receptpligtig medicin. Og hun vil kaste en eksperimentel vaccine, hvor der er begrænset forskning? Jeg må grine af de mennesker, der siger, at de “gjorde deres research”, før jeg besluttede at få vaccinen. Hvilken forskning? Du er forskningen!
Her er den mest interessante del af dette. Hvad var de højeste risikoaspekter for at have alvorlige tilfælde af covid? Fedme og lave vitamin D -niveauer. Gæt hvad det betyder? Det angiver mennesker, der ikke træner, ikke har en afbalanceret ernæringsplan, og dem, der ikke bruger multivitaminer, D -vitamin, eller får nok sollys er meget mere tilbøjelige til at være covid og har en meget hårdere tid med at kæmpe mod virus. Gæt hvem der normalt tager receptpligtig medicin? De, der er usunde og ikke fokuserer på træning og ernæring.
Jeg tager et kosttilskud, såsom et multivitamin, C -vitamin, D -vitamin eller fiskeolie hver dag i ugen over ethvert receptpligtigt lægemiddel eller at få vaccinen. Hvis det bruges som anført, er risikoen for bivirkninger fra kosttilskud usædvanligt lav. Har du nogensinde læst listen over bivirkninger fra et tilfældigt receptpligtigt lægemiddel? De lyder værre end uanset hvilken lidelse du lider af!
Tilsyneladende er industrien en stor slange-olie-sælger
Forklar, hvorfor ovenstående giver mening. Lad os tage noget, der kan skrue op noget andet, som derefter får dig til at få en anden medicin. Åh ja, det skyldes, at Big Pharma handler meget mere om at håndtere symptomer mod at hjælpe med at ordne dem. Det handler om patientens levetidsværdi. Når Big Pharma har dig, har de dig ved bolde, medmindre du fikserer din mangel på træning og dårlig ernæring, som kan give dig mulighed for potentielt at komme af med medicin. Men jeg gætter på, at det ikke gør dem til en slange-olie-sælger? Det er helt latterligt.
I Sarahs artikel sagde hun, da hun henviste til supplementindustrien, at “Slange-olie-sælgere altid har draget fordel af Brasiliens fodboldlandshold Trøje usikre tider til at gå i gang med deres sammenvoksninger.” Virkelig, ligesom de covidvacciner er de hurtigste vacciner, der nogensinde er produceret?
Det tager normalt overalt fra 10-15 år at udvikle vacciner, men alligevel tog den covidvaccine mindre end et år?
Men supplementbranchen er fuld af sælgere af slange-olie, fordi de kommer til den grundlæggende årsag til, hvad der viser sig at være de mest betydningsfulde risikoaspekter for amerikanere? Fordi de ønsker, at folk skal tage højere niveauer af D-vitamin og andre nyttige immunstøttende ingredienser, der får dem til Flamengo Trøje at slange-olie-sælger? Du skal være ude af dit sind. Alt hvad du skal gøre er at køre en Google -søgningAt finde ud af, at D -vitamin har masser af fordele, når det vedrører hjælp til symptomer og forebyggelse af Covid. Dem med lavere niveauer er meget mere tilbøjelige til at få covid og potentielt have farlige bivirkninger fra virussen.
Indlægget fortsætter med at prøve at sige, hvor farlige kosttilskud er og deres potentielle bivirkninger. Husk, vi har allerede vist, at farmaceutiske lægemidler har et meget højere antal mennesker, der har bivirkninger.
Sagde du lige hvad?
Den gyldne nugget blev lagt i dette indlæg, da det blev citeret og sagde: “Vi er nødt til at foretage nogle ændringer i loven, så retningslinjerne kan sikre, at disse sundhedsprodukters sikkerhed.” Du skal være fanden med at tulle mig.
Så kosttilskud skal være meget mere fast reguleret, men vi kan frigive eksperimentelle vacciner til nødbrug i USA med nul langvarig forskning og meget begrænset kortvarig forskning på bivirkninger? Lad mig minde dig om, at regeringen har givet farmaceutiske virksomheder immunitet mod retssager, og de covide vacciner er ikke engang FDA-godkendt! Så hvis du dør på grund af bivirkninger fra vaccinen, kan din familie ikke engang sagsøge det farmaceutiske selskab. Sidste jeg kontrollerede, supplementsproducenter har ingen sådan immunitet.
Posten bruger eksemplet med Echinacea, der er “knyttet til udslæt, kvalme og flatulens.” Det er det, du er ivrig efter? Helt seriøst? Kan du huske de narkotikakrammer på tv, der lyder som mikroproducentmanden, der gennemgår alle de potentielle bivirkninger? Det er dog ok, ikke? Jeg gætter på Bloomberg, det kan let overses for at passe til deres dagsorden og historie.
Men lad os vende tilbage til Sarah og hævde, at vi er nødt til at sikre, at produkternes sikkerhed og at tingene skal være meget mere regulerede og vise, hvor skandaløst og langsigtet hun strækker sig her for at overbevise dig, at kosttilskud er et større problem.
Ifølge krænkelsestracker, lad os se på de fem bedste farmaceutiske lovovertrædere i betragtning af at 2000:
Purdue Pharma: 10 overtrædelser på i alt $ 9.124.272.787
GlaxoSmithKline: 34 overtrædelser i alt $ 7.822.200.258
Merck: 80 overtrædelser på i alt $ 5.615.085.581
Pfizer: 71 overtrædelser på i alt $ 4.660.896.333
Johnson & Johnson: 58 krænkelser i alt $ 4.248.447.763
Du fortæller mig, at farmaceutiske lægemidler er sikrere end kosttilskud? Hvis du synes, det er nøjagtigt, er du enten vildfarende eller fjollet (måske begge dele).
Samlet set var dette Bloomberg -indlæg det dummeste, jeg nogensinde har læst. De er nødt til at have noget bedre at skrive om, så de er nødt til at sammensætte et falskt problem for at demonisere supplementindustrien.